Kaspa frente a Bitcoin: misma prueba de trabajo, otro diseño

Si Kaspa es más rápido, ¿por qué Bitcoin vale tanto más?

Es una pregunta razonable. Kaspa confirma un pago en segundos, mientras que Bitcoin te hace esperar minutos hasta la primera confirmación. Sin embargo, en octubre de 2026 la capitalización de mercado de Bitcoin ronda los 1,6 billones de dólares y la de Kaspa, los 1.200 millones, más de mil veces menos.

La velocidad es solo uno de los aspectos por los que se juzga una red monetaria. En esta comparativa veremos cómo están diseñadas las dos redes, lo rápidas que son en realidad, cómo funcionan sus suministros, qué las protege y qué se puede construir sobre cada una. Al final, la diferencia de valor debería tener más sentido, y también los casos en los que Kaspa hace de verdad algo que Bitcoin no puede hacer.

Dos redes con la misma base

Bitcoin y Kaspa comparten más de lo que admiten la mayoría de las comparativas. Ambas son redes de prueba de trabajo: los mineros gastan electricidad para encontrar bloques, y la cadena con más trabajo acumulado define el historial. Ambas se lanzaron sin preminado ni preventa. Ambas son abiertas y sin permisos, así que cualquiera puede ejecutar un nodo o enviar una transacción.

Las diferencias empiezan por la edad y la ambición. Bitcoin se lanzó en enero de 2009, creado por alguien bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, que lo describió por primera vez en un breve white paper en 2008. Desde entonces lleva más de quince años convirtiéndose en el activo de referencia del mundo cripto. Kaspa se lanzó en noviembre de 2021, a partir de años de investigación académica de Yonatan Sompolinsky y otros sobre cómo escalar la prueba de trabajo. Su objetivo es mantener el modelo de seguridad de Bitcoin eliminando su límite de velocidad.

Velocidad: diez minutos contra una décima de segundo

Bitcoin produce un bloque cada diez minutos de media. Cada bloque contiene una cantidad limitada de datos, lo que sitúa la capacidad de su capa base en unas siete transacciones por segundo. Muchos exchanges y comercios esperan varias confirmaciones, a menudo seis, antes de dar un pago por definitivo, lo que supone esperar alrededor de una hora.

Kaspa produce 10 bloques por segundo desde la actualización Crescendo de mayo de 2025. Una transacción suele aparecer en un bloque en menos de un segundo, y el proyecto Kaspa la considera totalmente confirmada en unos diez segundos de media. La capacidad registrada es de unos pocos miles de transacciones por segundo.

Kaspa puede hacerlo gracias a su BlockDAG: los bloques creados al mismo tiempo se conservan y se ordenan en lugar de descartarse. Nuestro artículo sobre BlockDAG frente a blockchain explica el mecanismo en detalle.

Ahora bien, hay un matiz importante. Los usuarios de Bitcoin que necesitan rapidez no suelen esperar a la capa base. La Lightning Network les permite abrir canales de pago y enviar pagos casi instantáneos y muy baratos que se liquidan en Bitcoin más tarde. Lightning tiene sus propios costes, como la gestión de canales y de liquidez, pero significa que «Bitcoin es lento» solo es cierto para las transacciones on-chain. La ventaja de Kaspa es que es rápido en la propia capa base, sin canales que abrir.

Suministro y emisión

Ambas redes tienen un suministro máximo fijo y emiten monedas nuevas solo mediante la minería, pero sus calendarios son muy distintos.

Bitcoin tiene un límite de 21 millones de BTC. Cada 210.000 bloques, aproximadamente cada cuatro años, la recompensa por bloque se reduce a la mitad. El último halving, en abril de 2024, la dejó en 3,125 BTC, y el próximo se espera hacia 2028. Ya se ha minado más del 95 % de todos los bitcoins.

Kaspa tiene un límite de unos 28.700 millones de KAS. Desde 2022 su recompensa baja un poco cada mes, alrededor de un 5,6 %, lo que la reduce a la mitad cada doce meses. En octubre de 2026 la recompensa es de unos 2,06 KAS por bloque, y se ha minado aproximadamente el 96,7 % del suministro. El gran número de unidades es solo una decisión de diseño: no dice nada sobre el valor, igual que una pizza no es más grande por cortarla en más porciones.

La diferencia práctica es la suavidad. La emisión de Bitcoin baja en escalones bruscos que mineros y mercados anticipan durante años, mientras que la de Kaspa baja de forma gradual. Puedes comparar las curvas en nuestra página de tokenomics.

Minería y energía

Bitcoin usa el algoritmo SHA-256 y Kaspa usa kHeavyHash. Ambos están dominados desde hace años por máquinas ASIC especializadas, Bitcoin desde 2013 y Kaspa desde 2023, así que ya no es realista minar ninguno de los dos con un ordenador doméstico.

El consumo de energía se presenta a menudo como un punto fuerte de Kaspa, y ese planteamiento merece cautela. En la prueba de trabajo, los mineros gastan energía aproximadamente en proporción al valor de las recompensas por las que compiten, no en proporción al ritmo de bloques. Kaspa consume mucha menos energía que Bitcoin sobre todo porque sus recompensas valen mucho menos, no porque su algoritmo sea milagrosamente eficiente. Si el valor de Kaspa creciera hasta el tamaño de Bitcoin, su consumo de energía crecería con él.

Seguridad y descentralización

Aquí es difícil exagerar la ventaja de Bitcoin. Su hashrate, y el dinero que se gasta cada día en producirlo, es enorme. Para reescribir el historial reciente de Bitcoin, un atacante tendría que gastar más que toda la industria minera, lo que lo convierte, con mucha diferencia, en la red de prueba de trabajo más cara de atacar.

Kaspa usa el mismo tipo de seguridad, a una escala mucho menor. El hashrate de su red ronda los 340 PH/s en octubre de 2026, y el valor de las recompensas que lo pagan es una fracción mínima del de Bitcoin. Sigue siendo una barrera seria, pero más baja.

Las dos redes tienen el mismo punto débil en la minería: el hashrate se concentra en un puñado de grandes pools. Los bloques rápidos de Kaspa ayudan a los mineros pequeños de una forma concreta, porque obtienen recompensas de manera más regular y no pierden bloques por quedar huérfanos. Es una mejora real, pero no hace a Kaspa inmune a la concentración de pools.

Qué se puede construir

Bitcoin mantiene su capa base deliberadamente sencilla. Su lenguaje de scripts está limitado por diseño, y los casos de uso más complejos viven en otras capas: Lightning para los pagos, y una serie de sidechains y protocolos más recientes para tokens y contratos. Ese conservadurismo es parte de la razón por la que mucha gente confía en él como reserva de valor.

Kaspa ha avanzado más deprisa. El hard fork Toccata de junio de 2026 añadió los covenants, que permiten que las monedas lleven reglas sobre cómo podrán gastarse en el futuro, y la verificación nativa de pruebas de conocimiento cero. La red Igra, activa desde marzo de 2026, ejecuta contratos inteligentes EVM sobre Kaspa, y los tokens KRC-20 existen desde 2024. Todo esto es joven, eso sí, y el ecosistema es una pequeña fracción de lo que existe alrededor de Bitcoin o Ethereum.

Las cifras clave de un vistazo

Los precios, las capitalizaciones y su correlación en tiempo real están en nuestro panel comparativo.

En qué destaca cada uno

Bitcoin destaca en casi todo lo que requiere tiempo para construirse: presupuesto de seguridad, liquidez, soporte en exchanges, productos institucionales, reconocimiento de marca y una larga trayectoria sin ningún ataque exitoso contra su consenso. Para una reserva de valor, eso importa más que la velocidad.

Kaspa destaca en rendimiento de la capa base. Demuestra que la prueba de trabajo puede confirmar transacciones en segundos sin descartar bloques, y ha añadido una programabilidad que la comunidad de Bitcoin ha decidido no añadir. Además, su emisión está casi terminada, así que el nuevo suministro ya no es un factor importante.

Los riesgos no son iguales. Kaspa es mucho más pequeño, más volátil y menos líquido. No cotiza en los mercados spot de Coinbase ni de Binance, y sus funciones más nuevas no se han probado a gran escala. Nada de esto es motivo para descartarlo, pero sí para mantener expectativas realistas.

Entonces, ¿cuál encaja con cada uso?

Volvamos a la pregunta inicial. Bitcoin vale más porque en este sector el valor nace de la confianza, la liquidez y el tiempo, y Bitcoin ha tenido más de las tres cosas. Kaspa no intenta ganar esa competición de frente. Responde a una pregunta técnica más concreta, si la prueba de trabajo puede ser rápida, y por ahora la respuesta parece ser que sí.

Si buscas el activo de prueba de trabajo más consolidado y seguro, sigue siendo Bitcoin. Si te interesa una red de prueba de trabajo que sea rápida en su propia capa base y que esté experimentando con la programabilidad, Kaspa es el intento más desarrollado. En cualquier caso, trata ambos como activos volátiles y decide en función de lo que realmente necesites que hagan.