Kaspa与比特币：同为工作量证明，设计却不同

如果Kaspa更快，为什么比特币值钱得多？

这是个合理的问题。Kaspa几秒内就能确认一笔付款，而比特币要让你等上几分钟才有第一次确认。然而在2026年10月，比特币的市值约为1.6万亿美元，Kaspa约为12亿美元，相差一千多倍。

速度只是衡量一个货币网络的标准之一。在这篇对比中，我们会看看两个网络是如何设计的、实际有多快、供应机制如何运作、靠什么保障安全，以及各自能在上面构建什么。读到最后，这种价值差距应该会更容易理解，Kaspa真正能做到而比特币做不到的地方也会更清楚。

同一根基上的两个网络

比特币和Kaspa的共同点，比大多数对比文章承认的要多。两者都是工作量证明网络：矿工耗费电力来寻找区块，累积工作量最多的链决定历史。两者上线时都没有预挖或预售。两者都是无需许可的，任何人都可以运行节点或发送交易。

差异首先体现在年龄和抱负上。比特币于2009年1月上线，由化名中本聪的人创造，他在2008年的一篇简短白皮书中首次描述了它。此后，它用了十五年多成为加密世界的基准资产。Kaspa于2021年11月上线，建立在Yonatan Sompolinsky等人多年来关于工作量证明如何扩容的学术研究之上。它的目标是保留比特币的安全模型，同时去掉它的速度上限。

速度：十分钟对十分之一秒

比特币平均大约每十分钟产出一个区块。每个区块能容纳的数据有限，这让它的基础层容量大约为每秒七笔交易。许多交易所和商家要等几次确认，通常是六次，才会把一笔付款视为最终完成，也就是要等大约一小时。

自2025年5月Crescendo升级以来，Kaspa每秒产出10个区块。一笔交易通常在一秒内就会进入区块，Kaspa项目方表示，平均约十秒即可完全确认。据报道，其处理能力在每秒数千笔交易的较低区间。

Kaspa之所以能做到这一点，靠的是它的BlockDAG：同时产生的区块会被保留并排序，而不是被丢弃。我们关于BlockDAG与区块链的文章详细解释了其中的机制。

好，但这里有一个重要的细节。需要速度的比特币用户通常不会等基础层。**Lightning Network**让他们可以开通支付通道，发送几乎即时、费用极低的付款，之后再在比特币上结算。Lightning也有自己的成本，比如管理通道和流动性，但这意味着“比特币很慢”只适用于链上交易。Kaspa的优势在于它在基础层本身就很快，无需开通任何通道。

供应量与发行

两个网络都有固定的最大供应量，新币也都只通过挖矿发行，但发行节奏给人的感觉截然不同。

比特币上限为2100万枚BTC。每210,000个区块，大约每四年，区块奖励减半一次。上一次减半发生在2024年4月，将奖励降至3.125 BTC，下一次预计在2028年前后。所有比特币中已有超过95%被挖出。

Kaspa上限约为287亿枚KAS。自2022年起，它的奖励每月小幅下降约5.6%，累计每十二个月减半。2026年10月，奖励约为每块2.06 KAS，约96.7%的供应量已被挖出。单位数量多只是一种设计选择，与价值无关，就像一张披萨切成更多块，并不会因此变大。

实际的区别在于平滑程度。比特币的发行量是阶梯式骤降，矿工和市场会提前好几年就开始预期；而Kaspa的发行量是逐步下降的。你可以在我们的代币经济学页面上比较两条曲线。

挖矿与能源

比特币使用SHA-256算法，Kaspa使用kHeavyHash。两者都已被专用ASIC矿机主导多年，比特币从2013年开始，Kaspa从2023年开始，所以如今用家用电脑挖矿已不现实。

能耗常常被说成是Kaspa的优势，这种说法需要谨慎看待。在工作量证明中，矿工消耗的能源大致与他们争夺的奖励价值成正比，而不是与出块速率成正比。Kaspa的能耗远低于比特币，主要是因为它的奖励价值低得多，而不是因为它的算法有什么神奇的效率。如果Kaspa的价值增长到比特币的规模，它的能耗也会随之增长。

安全性与去中心化

在这一点上，比特币的领先优势再怎么强调都不为过。它的算力，以及每天为产生这些算力所花的钱，都极其庞大。要改写比特币的近期历史，攻击者需要比整个挖矿行业花得更多，这使它以遥遥领先的优势成为攻击成本最高的工作量证明网络。

Kaspa使用同类的安全机制，只是规模小得多。2026年10月，它的全网算力约为340 PH/s，为其买单的奖励价值只是比特币的极小一部分。这依然是一道实实在在的屏障，只是门槛更低。

两个网络在挖矿上有同样的弱点：算力集中在少数几个大型矿池。Kaspa的快速出块在一个特定方面帮助了小矿工，因为他们获得的奖励更稳定，也不会因孤块而损失区块。这是真正的改进，但并不能让Kaspa免于矿池集中的问题。

可以构建什么

比特币有意让基础层保持简单。它的脚本语言在设计上就是受限的，更复杂的用例放在其他层上：Lightning用于支付，一系列侧链和较新的协议用于代币和合约。这种保守正是许多人信任它作为价值储存手段的原因之一。

Kaspa走得更快。2026年6月的Toccata硬分叉加入了契约，让代币可以携带关于未来如何花费的规则，还加入了零知识证明的原生验证。自2026年3月上线的Igra网络在Kaspa之上运行EVM智能合约，而KRC-20代币自2024年起就已存在。不过这一切都还处于早期，其生态只是比特币或以太坊周边生态的一小部分。

关键数据一览

实时价格、市值及其相关性都在我们的对比仪表盘上。

各自领先在哪里

比特币领先于几乎所有需要时间积累的方面：安全预算、流动性、交易所支持、机构产品、品牌知名度，以及共识从未被成功攻击过的长期记录。对于价值储存来说，这些比速度更重要。

Kaspa领先于基础层性能。它证明了工作量证明可以在几秒内确认交易而无需丢弃区块，还加入了比特币社区选择不加的可编程性。它的发行也几乎结束，新增供应已不再是一个重要因素。

风险并不对等。 Kaspa规模小得多，波动更大，流动性也更差。它没有在Coinbase或Binance的现货市场上线，最新的功能也还没有经过大规模检验。这些都不是否定它的理由，但却是保持合理预期的理由。

那么，哪一个适合做什么？

回到开头的问题。比特币更值钱，是因为这个领域的价值来自信任、流动性和时间，而这三样比特币都拥有更多。Kaspa并不想正面赢下这场竞争。它回答的是一个更窄的技术问题：工作量证明能不能快？到目前为止，答案看起来是肯定的。

如果你想要最成熟、最安全的工作量证明资产，那仍然是比特币。如果你感兴趣的是一个在自身基础层就很快、并在探索可编程性的工作量证明网络，Kaspa是目前发展最成熟的尝试。无论哪种情况，都请把两者当作高波动资产，并根据你真正需要它们做什么来做决定。