Kaspa vs. Ethereum: Zwei sehr unterschiedliche Ansätze

Eine Stadt im Vergleich mit einer Autobahn

Kaspa und Ethereum zu vergleichen ist ein bisschen so, als würde man eine belebte Stadt mit einer neuen Autobahn vergleichen. Die Stadt hat alles: Geschäfte, Banken, Büros und Millionen Einwohner, aber in der Innenstadt kann der Verkehr zäh sein, deshalb nutzen die meisten die Ringstraßen drumherum. Die Autobahn ist schnell und leer, und die Orte entlang der Strecke entstehen gerade erst.

Ethereum ist die Stadt. Es ist die größte Plattform für Smart Contracts, und der Großteil seiner Aktivität ist auf schnellere „Layer-2“-Netzwerke rundherum abgewandert. Kaspa ist die Autobahn: ein Proof-of-Work-Netzwerk, das schon auf seiner eigenen Basisschicht sehr schnell ist und erst seit Kurzem die Werkzeuge hat, um Anwendungen zu beherbergen. In diesem Artikel schauen wir uns an, wie unterschiedlich die beiden aufgebaut sind, was das für Tempo, Angebot und Sicherheit bedeutet und wo welches sinnvoll ist.

Unterschiedliche Ausgangspunkte

Ethereum startete im Juli 2015 mit einer kühnen Idee: eine Blockchain, die jedes beliebige Programm ausführen kann, nicht nur Coins bewegen. Diese Programme, Smart Contracts genannt, wurden zur Grundlage von dezentralen Finanzen, Stablecoins, NFTs und vielem mehr.

Kaspa startete im November 2021 mit einem engeren Ziel: Proof-of-Work schnell machen. Seine BlockDAG-Struktur behält parallel erzeugte Blöcke, statt sie zu verwerfen, und erzeugt so 10 Blöcke pro Sekunde. Programmierbarkeit kam später, 2026. Wenn Kaspa neu für Sie ist, ist unser Artikel Was ist Kaspa? ein guter Einstieg.

Einsatz gegen Arbeit

Der größte technische Unterschied liegt darin, wie jedes Netzwerk entscheidet, wer den nächsten Block hinzufügt.

Ethereum ist mit dem Merge im September 2022 auf Proof-of-Stake umgestiegen. Validatoren hinterlegen jeweils mindestens 32 ETH, schlagen abwechselnd alle 12 Sekunden Blöcke vor und stimmen über die Blöcke der anderen ab. Verhalten sie sich falsch, kann ein Teil ihres Einsatzes vernichtet werden („Slashing“). Das senkte den Energieverbrauch von Ethereum um mehr als 99 % und ersetzte Miner durch Kapital.

Kaspa nutzt Proof-of-Work. Miner konkurrieren mit ASIC-Maschinen, auf denen der kHeavyHash-Algorithmus läuft, und dank des BlockDAG können viele von ihnen gleichzeitig Blöcke finden, ohne Arbeit zu verschwenden.

Jedes Modell hat seinen Preis. Proof-of-Stake ist effizient, koppelt den Einfluss aber daran, wie viele ETH man besitzt, und ein großer Teil des Einsatzes ist an wenige große Staking-Anbieter delegiert. Proof-of-Work verbraucht echte Energie, und auch die Hashrate von Kaspa läuft über eine Handvoll großer Mining-Pools. Keines der Designs ist frei von Konzentration. Der Unterschied liegt vor allem darin, was man besitzen muss, um mitzumachen: im einen Fall Coins, im anderen Hardware und Strom.

Wie beide skalieren

Ethereum hat sich entschieden, seine Hauptschicht relativ klein zu halten und den Großteil der Aktivität auf Layer-2-Rollups wie Arbitrum, Base und Optimism zu verlagern. Diese Netzwerke bündeln Tausende Transaktionen und schreiben komprimierte Daten zurück auf Ethereum. Die jüngsten Upgrades wurden genau dafür entworfen: Dencun (2024) brachte günstigen „Blob“-Speicherplatz für Rollup-Daten, und Fusaka (Dezember 2025) erweiterte diese Kapazität mit einer Technik namens PeerDAS weiter. Das nächste Upgrade, Glamsterdam, hat im Oktober 2026 das Testnetz Sepolia erreicht, einen Mainnet-Termin gibt es noch nicht.

Das Ergebnis ist ein geschichtetes System. Die Hauptschicht von Ethereum verarbeitet einige Dutzend Transaktionen pro Sekunde, die Layer-2-Netzwerke zusammen deutlich mehr. Die Gebühren waren auf beiden seit 2024 die meiste Zeit niedrig, können aber steigen, wenn die Nachfrage sprunghaft zunimmt.

Kaspa skaliert seine Basisschicht direkt. Seit dem Crescendo-Upgrade im Mai 2025 erzeugt es 10 Blöcke pro Sekunde, mit einer berichteten Kapazität im niedrigen vierstelligen Bereich an Transaktionen pro Sekunde, und ein Schritt zu 100 Blöcken pro Sekunde ist für 2027 geplant. Für Tempo muss man keine Guthaben über eine Bridge in ein anderes Netzwerk bringen, allerdings hat Kaspa auch noch kein Rollup-Ökosystem in der Größe von Ethereum.

Geschwindigkeit und Finalität

Geschwindigkeit sind eigentlich zwei verschiedene Dinge: wie schnell eine Transaktion aufgenommen wird und wie schnell sie praktisch unumkehrbar wird.

Auf der Hauptschicht von Ethereum wird eine Transaktion meist innerhalb eines 12-Sekunden-Blocks aufgenommen. Volle ökonomische Finalität, also der Punkt, ab dem eine Umkehr die Vernichtung einer großen Menge hinterlegter ETH erfordern würde, wird nach zwei Epochen erreicht, nach etwa 13 Minuten. Layer-2-Netzwerke bestätigen Transaktionen in Sekunden, ihre endgültige Abwicklung hängt aber vom darunterliegenden Ethereum ab.

Bei Kaspa erscheint eine Transaktion meist innerhalb einer Sekunde in einem Block und gilt laut dem Projekt im Schnitt nach etwa zehn Sekunden als vollständig bestätigt. Wie bei Bitcoin ist die Finalität von Kaspa probabilistisch: Jede weitere Sekunde an Blöcken obendrauf macht eine Umkehr teurer, statt dass ein einzelner „finaler“ Checkpoint erreicht wird.

Angebot und Geldpolitik

Ethereum hat kein maximales Angebot, derzeit existieren etwa 120 Millionen ETH. Neue ETH werden an Validatoren gezahlt, und seit 2021 wird ein Teil jeder Transaktionsgebühr verbrannt. Ist das Netzwerk stark ausgelastet, kann das Verbrennen die Ausgabe übersteigen und das Angebot schrumpft; ist es ruhig, wächst das Angebot langsam.

Kaspa hat eine feste Obergrenze von etwa 28,7 Milliarden KAS, die nur durch Mining ausgegeben werden. Die Blockbelohnung sinkt jeden Monat um etwa 5,6 % und halbiert sich damit jedes Jahr, und bis Oktober 2026 waren rund 96,7 % des Angebots gemint. Das Angebot ist vorhersehbar, aber Miner werden mit sinkender Belohnung immer stärker von Transaktionsgebühren abhängen. Unsere Tokenomics-Seite zeigt, wie diese Kurve aussieht.

Smart Contracts und Ökosystem

Hier liegt Ethereum weit vorne, und es wäre irreführend, etwas anderes zu behaupten. Es hat das größte Smart-Contract-Ökosystem im Kryptobereich, jahrelang erprobte Anwendungen, die meisten Entwickler und die tiefste Liquidität im Bereich dezentraler Finanzen. Sein Programmiermodell, die EVM, ist zu einem Standard geworden, den viele andere Chains übernommen haben.

Die programmierbare Seite von Kaspa ist neu. Der Toccata-Hard-Fork im Juni 2026 brachte Covenants, also an Coins gebundene Regeln dazu, wie sie ausgegeben werden dürfen, sowie die native Verifikation von Zero-Knowledge-Beweisen. Diese sind bewusst begrenzter als Allzweck-Contracts, wodurch sich die Basisschicht einfacher absichern lässt. Für vollwertige Smart Contracts führt das Igra-Netzwerk seit März 2026 EVM-kompatible Contracts auf Kaspa aus, sodass Solidity-Entwickler Ethereum-Werkzeuge weiterverwenden können. Auch KRC-20-Token gibt es. Das ist ein vielversprechender Anfang, aber eben ein Anfang.

Die wichtigsten Unterschiede im Überblick

Die Kompromisse in einfachen Worten

Die Stärken von Ethereum sind sein Ökosystem, seine Entwicklerbasis und die Tatsache, dass fast jede neue Idee im Kryptobereich zuerst dort gebaut wird. Seine Schwächen sind ein komplexeres System, in dem Nutzer verstehen müssen, welche Schicht und welche Bridge sie gerade verwenden, und eine Geldpolitik ohne feste Obergrenze.

Die Stärken von Kaspa sind eine schnelle, einfache Basisschicht, die durch Proof-of-Work gesichert ist, und ein Angebot, das fast vollständig ausgegeben ist. Seine Schwächen sind ein kleines Ökosystem, ein viel kleinerer Markt (rund 1,2 Milliarden US-Dollar im Oktober 2026, verglichen mit mehreren hundert Milliarden bei Ethereum) und Programmierfunktionen, die erst wenige Monate alt sind.

Welches sollten Sie sich also ansehen?

Noch konkurrieren die beiden nicht wirklich um dieselbe Aufgabe. Wenn Sie heute dezentrale Anwendungen nutzen oder bauen möchten, sind Ethereum und seine Layer-2-Netzwerke der Ort, an dem Nutzer, Liquidität und Werkzeuge zu finden sind. Wenn Ihnen Proof-of-Work-Sicherheit mit schnellen Bestätigungen auf der Basisschicht wichtig ist, ist Kaspa das fortschrittlichste Design dieser Art, und seine neue EVM-Schicht bietet Ethereum-Entwicklern einen einfachen Weg, damit zu experimentieren.

Die spannende Frage für die nächsten Jahre ist, ob die Autobahn von Kaspa genug Erbauer anzieht, um selbst zu einer Stadt zu werden. Die Netzwerk- und Marktdaten von Kaspa können Sie live im KaspHub-Dashboard verfolgen.