Kaspa vs. Solana: Tempo mit Proof-of-Work oder Proof-of-Stake

Zwei schnelle Netzwerke, zwei entgegengesetzte Wetten

Fragt man nach den schnellsten Blockchains, steht Solana auf fast jeder Liste. Fragt man nach dem schnellsten Proof-of-Work-Netzwerk, lautet die Antwort Kaspa. Beide versprechen Transaktionen, die sich sofort anfühlen, kommen aber auf nahezu entgegengesetzten Wegen dorthin.

Solana setzt auf leistungsstarke Validatoren, eine präzise gemeinsame Uhr und Proof-of-Stake. Kaspa setzt auf Proof-of-Work-Miner und einen BlockDAG, der parallel erzeugte Blöcke behält. In diesem Vergleich schauen wir uns an, wie jedes Design funktioniert, wie die echten Zahlen im Oktober 2026 aussehen, wo beide Schwierigkeiten hatten und für welche Zwecke sie sich am besten eignen.

Wie Solana sein Tempo erreicht

Solana startete seine Mainnet-Beta im März 2020. Es ist ein Proof-of-Stake-Netzwerk: Validatoren hinterlegen SOL und erzeugen abwechselnd Blöcke nach einem veröffentlichten Zeitplan. Einige Designentscheidungen machen es schnell:

• Proof of History, eine kryptografische Uhr. Sie ist für sich genommen kein Konsensmechanismus, gibt aber jedem Validator dasselbe Zeitgefühl. So kann das Netzwerk im Voraus planen, wer jeden der kurzen Slots erzeugt.
• Tower BFT, das Abstimmungssystem, mit dem sich Validatoren auf die Chain einigen. Validatoren stimmen laufend über Blöcke ab, weshalb ein großer Teil der Solana-Transaktionen eigentlich Abstimmungsnachrichten sind.
• Parallele Ausführung mit Sealevel. Transaktionen geben an, welche Konten sie betreffen, sodass Transaktionen, die sich nicht überschneiden, gleichzeitig auf vielen CPU-Kernen laufen können.
• Anspruchsvolle Hardware. Validatoren betreiben leistungsstarke Server mit schneller Netzwerkanbindung. Das erhöht den Durchsatz, aber auch die Kosten für den Betrieb eines Validators.

Ein neues Konsensdesign namens Alpenglow, das die Validatoren von Solana 2025 angenommen haben, soll die Finalität auf rund 150 Millisekunden senken. Im September 2026 lief es in den Testnetzen von Solana, war aber Anfang Oktober 2026 im Mainnet noch nicht aktiviert.

Wie Kaspa sein Tempo erreicht

Kaspa startete im November 2021 als Proof-of-Work-Netzwerk. Miner konkurrieren mit ASIC-Maschinen, auf denen der kHeavyHash-Algorithmus läuft, genau wie Bitcoin-Miner mit SHA-256. Der Unterschied liegt in der Form des Ledgers.

In einer normalen Blockchain können zwei gleichzeitig gefundene Blöcke nicht beide bestehen bleiben, daher müssen die Blockzeiten lang sein. Der BlockDAG von Kaspa erlaubt einem Block, auf mehrere frühere Blöcke zu verweisen, sodass parallele Blöcke alle erhalten bleiben. Das GHOSTDAG-Protokoll bringt dann jeden Block in eine gemeinsame Reihenfolge. Seit dem Crescendo-Upgrade im Mai 2025 erzeugt Kaspa so 10 Blöcke pro Sekunde. Unser Artikel Was ist Kaspa? erklärt den Mechanismus Schritt für Schritt.

Durchsatz: Behauptungen gegen echte Zahlen

Rohe Angaben zu Transaktionen pro Sekunde sind die am meisten missbrauchten Zahlen im Kryptobereich, deshalb lohnt sich Vorsicht.

Die oft zitierten 65.000 TPS von Solana sind eine theoretische Kapazität. In der Praxis verarbeitet das Netzwerk 2026 im Schnitt typischerweise rund ein- bis zweitausend Nutzertransaktionen pro Sekunde, mit höheren Spitzen. Für eine öffentliche Blockchain ist das immer noch sehr viel, und es beruht auf echter, anhaltender Nachfrage: Trading, Zahlungen, Stablecoins und viel automatisierte Aktivität.

Die Kapazität von Kaspa nach Crescendo wird im niedrigen vierstelligen Bereich an Transaktionen pro Sekunde angegeben, mit Spitzen um 5.500. Das Kaspa-Team erwartete, dass der Wechsel von einem auf zehn Blöcke pro Sekunde den Durchsatz um das Acht- bis Neunfache verbessert. Die tatsächliche Nutzung liegt allerdings weit unter der Kapazität: Kaspa hat schlicht noch nicht das Aktivitätsvolumen von Solana.

Ehrlich zusammengefasst: Beide Netzwerke haben reichlich Spielraum für ihre aktuelle Nachfrage, und Solana ist dasjenige, das sich unter hoher, realer Last bewährt hat.

Geschwindigkeit, Finalität und Gebühren

Bei Solana dauerte ein Slot vom Start bis August 2026 400 Millisekunden. Dann wurde er in vier Schritten verkürzt, bis er am 9. Oktober 2026 bei 200 Millisekunden lag. Transaktionen werden meist innerhalb von ein bis zwei Sekunden von einer qualifizierten Mehrheit der Validatoren bestätigt und sind nach 32 Slots vollständig finalisiert: Bei 200 Millisekunden dauert das etwa 6 bis 7 Sekunden, bei der ursprünglichen Slot-Zeit waren es etwa 13 Sekunden. Die Gebühren sind winzig: Die Grundgebühr beträgt einen Bruchteil eines Cents, und bei hoher Auslastung können Nutzer eine Prioritätsgebühr hinzufügen.

Bei Kaspa kommt alle 100 Millisekunden ein Block. Eine Transaktion erscheint meist innerhalb einer Sekunde und gilt laut dem Projekt im Schnitt nach etwa zehn Sekunden als vollständig bestätigt. Die Finalität ist wie bei Bitcoin probabilistisch: Jeder weitere Block macht eine Umkehr teurer. Auch die Gebühren sind unter normalen Bedingungen sehr niedrig.

Für alltägliche Zahlungen fühlen sich beide sofort an. Kaspa erzeugt zwar weiterhin häufiger Blöcke, aber Solana erreicht volle Finalität inzwischen etwas früher. Der größere Unterschied liegt darin, was hinter diesem Tempo steht: hinterlegtes Kapital und eine Abstimmung der Validatoren bei Solana, angesammelter Proof-of-Work bei Kaspa.

Zuverlässigkeit und Dezentralisierung

Die Geschichte von Solana enthält eine echte Schwachstelle. Zwischen 2020 und Februar 2024 erlitt das Netzwerk sieben vollständige Stillstände, meist verursacht durch Transaktionsfluten oder Softwarefehler, und es brauchte koordinierte Neustarts durch die Validatoren. Seit Februar 2024 läuft es ohne vollständigen Ausfall. Ein zweiter, unabhängig geschriebener Validator-Client, Firedancer, ging im Dezember 2025 vollständig im Mainnet live. Er läuft zwar noch auf einer Minderheit des Einsatzes, verringert aber die Gefahr, dass ein einzelner Fehler das ganze Netzwerk stoppt.

Die Dezentralisierungsdebatte bei Solana dreht sich um die Validatoren: 2026 gab es weniger als 800 davon, nach etwa 2.500 Anfang 2023, sie betreiben teure Hardware, und der Einsatz konzentriert sich bei den größten. Kaspa hat seine eigene Version des Problems. Sein Mining wird von ASICs dominiert, und der Großteil der Hashrate läuft über eine Handvoll großer Pools. Für Kaspa ist kein netzwerkweiter Stillstand dokumentiert, es hat aber auch ein kleineres Sicherheitsbudget und viel weniger Verkehr zu bewältigen.

Keines der beiden Netzwerke ist im idealen Sinne dezentral. Sie bündeln Macht an unterschiedlichen Stellen, und diese Stellen sollte man kennen, bevor man sich auf eines von beiden verlässt.

Ökosystem und Programmierbarkeit

Solana hat eines der größten und aktivsten Ökosysteme im Kryptobereich: dezentrale Börsen, Lending, Stablecoin-Zahlungen, NFTs, Memecoins und Consumer-Apps. Entwickler schreiben Programme meist in Rust, mit ausgereiften Werkzeugen wie dem Anchor-Framework, und es gibt viele Wallets und Integrationen zur Auswahl.

Kaspa ist erst seit Kurzem programmierbar. Der Toccata-Hard-Fork im Juni 2026 brachte Covenants, also Regeln, die einschränken, wie Coins künftig ausgegeben werden dürfen, sowie die native Verifikation von Zero-Knowledge-Beweisen. Das Igra-Netzwerk, seit März 2026 live, führt EVM-kompatible Smart Contracts auf Kaspa aus, und KRC-20-Token gibt es seit 2024. Das ist ein bedeutender Schritt, aber das Ökosystem ist noch klein.

Angebot und Geldpolitik

Solana hat kein maximales Angebot. Neue SOL werden als Staking-Belohnungen nach einem Inflationsplan ausgegeben, der mit 8 % pro Jahr begann und jedes Jahr in Richtung einer langfristigen Rate von 1,5 % sinkt, während die Hälfte jeder Grundgebühr verbrannt wird.

Kaspa hat eine feste Obergrenze von etwa 28,7 Milliarden KAS, die nur an Miner ausgegeben werden. Die Belohnung sinkt jeden Monat um etwa 5,6 % und halbiert sich damit jedes Jahr, und bis Oktober 2026 waren rund 96,7 % des Angebots gemint. Die Kurve kannst du auf unserer Tokenomics-Seite erkunden.

Die wichtigsten Unterschiede im Überblick

Welches solltest du also nutzen?

Zurück zur Ausgangsfrage: zwei schnelle Netzwerke, zwei entgegengesetzte Wetten. Solana hat gezeigt, dass eine leistungsstarke Proof-of-Stake-Chain eine riesige Menge echter Aktivität tragen kann, nach einer schwierigen Phase mit Ausfällen, die es inzwischen hinter sich gelassen zu haben scheint. Kaspa hat gezeigt, dass Proof-of-Work nicht langsam sein muss, und behält das energiebasierte Sicherheitsmodell, dem viele Menschen am meisten vertrauen.

Wenn du heute ein lebendiges Ökosystem für Trading, Zahlungen oder Apps brauchst, ist Solana die praktische Wahl. Wenn dir Proof-of-Work-Sicherheit und ein begrenztes Angebot wichtig sind und du dich für eine schnelle Basisschicht interessierst, die gerade erst beginnt, Anwendungen zu unterstützen, lohnt es sich, Kaspa genau zu verfolgen. So oder so handelt es sich um volatile Assets, und die richtige Wahl hängt davon ab, was du tatsächlich damit vorhast.