Kaspa ou Ethereum : deux approches très différentes

Comparer une ville et une autoroute

Comparer Kaspa et Ethereum, c'est un peu comme comparer une grande ville animée et une autoroute toute neuve. La ville a tout : commerces, banques, bureaux et des millions d'habitants, mais la circulation peut être lente au centre, alors la plupart des gens empruntent les rocades qui l'entourent. L'autoroute est rapide et déserte, et les villes qui la bordent commencent à peine à sortir de terre.

Ethereum, c'est la ville. C'est la plus grande plateforme de smart contracts, et l'essentiel de son activité s'est déplacé vers des réseaux de « couche 2 » plus rapides qui l'entourent. Kaspa, c'est l'autoroute : un réseau en preuve de travail très rapide sur sa propre couche de base, qui n'a obtenu que récemment les outils nécessaires pour héberger des applications. Dans cet article, nous verrons à quel point leur construction diffère, ce que cela implique pour la vitesse, l'offre et la sécurité, et dans quels cas chacun a du sens.

Des points de départ différents

Ethereum a été lancé en juillet 2015 avec une idée audacieuse : une blockchain capable d'exécuter n'importe quel programme, et pas seulement de transférer des pièces. Ces programmes, appelés smart contracts, sont devenus le socle de la finance décentralisée, des stablecoins, des NFT et de bien d'autres choses.

Kaspa a été lancé en novembre 2021 avec un objectif plus restreint : rendre la preuve de travail rapide. Sa structure BlockDAG conserve les blocs créés en parallèle au lieu de les écarter, ce qui lui permet de produire 10 blocs par seconde. La programmabilité est arrivée plus tard, en 2026. Si vous découvrez Kaspa, notre article Qu'est-ce que Kaspa ? est un bon point de départ.

L'enjeu contre le travail

La plus grande différence technique tient à la façon dont chaque réseau décide qui ajoute le bloc suivant.

Ethereum est passé à la preuve d'enjeu avec le Merge en septembre 2022. Les validateurs immobilisent chacun au moins 32 ETH, proposent des blocs à tour de rôle toutes les 12 secondes et votent sur les blocs des autres. S'ils se comportent mal, une partie de leur mise peut être détruite (« slashing »). Cela a réduit la consommation d'énergie d'Ethereum de plus de 99 % et remplacé les mineurs par du capital.

Kaspa utilise la preuve de travail. Les mineurs s'affrontent avec des machines ASIC qui exécutent l'algorithme kHeavyHash, et le BlockDAG permet à beaucoup d'entre eux de trouver des blocs en même temps sans gaspiller de travail.

Chaque modèle a un coût. La preuve d'enjeu est efficace, mais elle lie l'influence à la quantité d'ETH détenue, et une grande part de l'enjeu est déléguée à quelques gros fournisseurs de staking. La preuve de travail dépense une énergie bien réelle, et le hashrate de Kaspa passe lui aussi par une poignée de grands pools de minage. Aucune des deux conceptions n'échappe à la concentration. La différence porte surtout sur ce qu'il faut posséder pour participer : des pièces dans un cas, du matériel et de l'électricité dans l'autre.

Comment chacun passe à l'échelle

Ethereum a choisi de garder sa couche principale relativement petite et de pousser l'essentiel de l'activité vers des rollups de couche 2 comme Arbitrum, Base et Optimism. Ces réseaux regroupent des milliers de transactions et publient des données compressées sur Ethereum. Les mises à jour récentes ont été conçues précisément pour cela : Dencun (2024) a ajouté un espace « blob » bon marché pour les données des rollups, et Fusaka (décembre 2025) a encore étendu cette capacité grâce à une technique appelée PeerDAS. La prochaine mise à jour, Glamsterdam, a atteint le réseau de test Sepolia en octobre 2026 et n'a pas encore de date pour le mainnet.

Le résultat est un système en couches. La couche principale d'Ethereum traite quelques dizaines de transactions par seconde, tandis que ses couches 2 en traitent ensemble bien davantage. Les frais sur les deux sont restés bas la plupart du temps depuis 2024, même s'ils peuvent grimper lors des pics de demande.

Kaspa, lui, passe à l'échelle directement sur sa couche de base. Depuis la mise à jour Crescendo de mai 2025, il produit 10 blocs par seconde, avec une capacité rapportée de quelques milliers de transactions par seconde, et une étape vers 100 blocs par seconde est visée pour 2027. Nul besoin de transférer des fonds vers un autre réseau via un bridge pour gagner en vitesse, mais Kaspa n'a pas non plus, pour l'instant, d'écosystème de rollups comparable à celui d'Ethereum.

Vitesse et finalité

La vitesse recouvre deux choses distinctes : la rapidité avec laquelle une transaction est incluse, et celle avec laquelle elle devient pratiquement irréversible.

Sur la couche principale d'Ethereum, une transaction est généralement incluse dans un bloc de 12 secondes. La finalité économique complète, c'est-à-dire le moment où l'annuler exigerait de détruire une grande quantité d'ETH en staking, intervient après deux époques, soit environ 13 minutes. Les couches 2 confirment les transactions en quelques secondes, mais leur règlement définitif dépend de la couche Ethereum sous-jacente.

Sur Kaspa, une transaction apparaît généralement dans un bloc en moins d'une seconde, et le projet la considère comme entièrement confirmée en une dizaine de secondes en moyenne. Comme sur Bitcoin, la finalité sur Kaspa est probabiliste : chaque seconde de blocs supplémentaire rend une annulation plus coûteuse, sans point de contrôle « final » unique.

Offre et politique monétaire

Ethereum n'a pas d'offre maximale, et environ 120 millions d'ETH sont en circulation. Les nouveaux ETH sont versés aux validateurs et, depuis 2021, une partie des frais de chaque transaction est brûlée. Quand le réseau est très actif, la destruction peut dépasser l'émission et l'offre diminue ; quand il est calme, l'offre augmente lentement.

Kaspa a un plafond fixe d'environ 28,7 milliards de KAS, émis uniquement par le minage. La récompense de bloc baisse d'environ 5,6 % chaque mois, soit une division par deux chaque année, et environ 96,7 % de l'offre avait été minée en octobre 2026. Son offre est prévisible, mais les mineurs dépendront de plus en plus des frais de transaction à mesure que la récompense diminue. Notre page tokenomics montre l'allure de cette courbe.

Smart contracts et écosystème

Ici, Ethereum a une large avance, et il serait trompeur de prétendre le contraire. Il possède le plus grand écosystème de smart contracts du monde crypto, des années d'applications éprouvées, le plus de développeurs et la liquidité la plus profonde de la finance décentralisée. Son modèle de programmation, l'EVM, est devenu un standard repris par de nombreuses autres chaînes.

Le versant programmable de Kaspa est récent. Le hard fork Toccata de juin 2026 a ajouté les covenants, des règles attachées aux pièces qui encadrent la façon dont elles peuvent être dépensées, ainsi que la vérification native des preuves à divulgation nulle de connaissance. Ces fonctions sont volontairement plus limitées que des contrats généralistes, ce qui garde la couche de base plus simple à sécuriser. Pour des smart contracts complets, le réseau Igra exécute des contrats compatibles EVM au-dessus de Kaspa depuis mars 2026 : les développeurs Solidity peuvent donc réutiliser les outils d'Ethereum. Les jetons KRC-20 existent également. C'est un début prometteur, mais ce n'est qu'un début.

Les principales différences en un coup d'œil

Les compromis, en termes simples

Les forces d'Ethereum sont son écosystème, sa base de développeurs et le fait que presque toutes les nouvelles idées du monde crypto y voient le jour en premier. Ses faiblesses : un système plus complexe, où les utilisateurs doivent comprendre quelle couche et quel bridge ils utilisent, et une politique monétaire sans plafond fixe.

Les forces de Kaspa sont une couche de base rapide et simple, sécurisée par la preuve de travail, et une offre presque entièrement émise. Ses faiblesses : un petit écosystème, un marché bien plus restreint (environ 1,2 milliard de dollars en octobre 2026, contre des centaines de milliards pour Ethereum) et des fonctions de programmabilité qui n'ont que quelques mois.

Alors, lequel regarder ?

Ils ne se disputent pas encore vraiment le même rôle. Si vous voulez utiliser ou créer des applications décentralisées aujourd'hui, c'est sur Ethereum et ses couches 2 que se trouvent les utilisateurs, la liquidité et les outils. Si vous tenez à la sécurité de la preuve de travail avec des confirmations rapides sur la couche de base, Kaspa est la conception la plus avancée de ce type, et sa nouvelle couche EVM offre aux développeurs Ethereum un moyen simple de l'expérimenter.

La question intéressante pour les prochaines années est de savoir si l'autoroute de Kaspa attirera assez de bâtisseurs pour devenir une ville à part entière. Vous pouvez suivre en direct les données réseau et de marché de Kaspa sur le tableau de bord KaspHub.