Kaspa ou Solana : la vitesse en preuve de travail ou d'enjeu

Deux réseaux rapides, deux paris opposés

Demandez quelles sont les blockchains les plus rapides, et Solana figurera sur presque toutes les listes. Demandez quel est le réseau en preuve de travail le plus rapide, et la réponse sera Kaspa. Tous deux promettent des transactions qui semblent instantanées, mais ils y parviennent par des chemins presque opposés.

Solana mise sur des validateurs puissants, une horloge commune précise et la preuve d'enjeu. Kaspa mise sur des mineurs en preuve de travail et un BlockDAG qui conserve les blocs créés en parallèle. Dans cette comparaison, nous verrons comment fonctionne chaque conception, quels sont leurs chiffres réels en octobre 2026, où chacun a rencontré des difficultés, et à quels usages chacun convient le mieux.

Comment Solana atteint sa vitesse

Solana a lancé la bêta de son mainnet en mars 2020. C'est un réseau en preuve d'enjeu : les validateurs mettent en jeu des SOL et produisent des blocs à tour de rôle selon un calendrier publié. Plusieurs choix de conception le rendent rapide :

• Proof of History, une horloge cryptographique. Ce n'est pas un mécanisme de consensus en soi, mais elle donne à chaque validateur la même notion du temps, ce qui permet au réseau de planifier à l'avance qui produit le bloc de chaque créneau, très court.
• Tower BFT, le système de vote qu'utilisent les validateurs pour se mettre d'accord sur la chaîne. Les validateurs votent en continu sur les blocs, ce qui explique qu'une grande part des transactions de Solana soient en réalité des messages de vote.
• L'exécution parallèle avec Sealevel. Les transactions déclarent les comptes qu'elles utilisent, si bien que celles qui ne se chevauchent pas peuvent s'exécuter en même temps sur de nombreux cœurs de processeur.
• Un matériel exigeant. Les validateurs font tourner des serveurs puissants avec un réseau rapide, ce qui augmente le débit mais aussi le coût d'exploitation d'un validateur.

Une nouvelle conception du consensus appelée Alpenglow, approuvée par les validateurs de Solana en 2025, vise à ramener la finalité à environ 150 millisecondes. Elle tournait sur les réseaux de test de Solana en septembre 2026, mais n'avait pas été activée sur le mainnet début octobre 2026.

Comment Kaspa atteint sa vitesse

Kaspa a été lancé en novembre 2021 en tant que réseau en preuve de travail. Les mineurs s'affrontent avec des machines ASIC qui exécutent l'algorithme kHeavyHash, comme les mineurs de Bitcoin le font avec SHA-256. La différence tient à la forme du registre.

Sur une blockchain classique, deux blocs trouvés au même moment ne peuvent pas survivre tous les deux : les temps de bloc doivent donc être longs. Le BlockDAG de Kaspa permet à un bloc de référencer plusieurs blocs antérieurs, si bien que les blocs parallèles sont tous conservés. Le protocole GHOSTDAG place ensuite tous les blocs dans un ordre commun. Depuis la mise à jour Crescendo de mai 2025, cela permet à Kaspa de produire 10 blocs par seconde. Notre article Qu'est-ce que Kaspa ? explique le mécanisme pas à pas.

Débit : promesses contre chiffres réels

Les chiffres bruts de transactions par seconde sont les plus malmenés du monde crypto : mieux vaut donc être prudent.

Les 65 000 TPS souvent cités pour Solana sont une capacité théorique. En pratique, en 2026, le réseau traite généralement entre mille et deux mille transactions d'utilisateurs par seconde en moyenne, avec des pics plus élevés. C'est encore très élevé pour une blockchain publique, et cela correspond à une demande réelle et soutenue : trading, paiements, stablecoins et beaucoup d'activité automatisée.

La capacité de Kaspa après Crescendo a été évaluée à quelques milliers de transactions par seconde, avec des pics autour de 5 500. L'équipe de Kaspa s'attendait à ce que le passage d'un à dix blocs par seconde améliore le débit d'un facteur huit à neuf. L'usage réel reste cependant bien inférieur à la capacité : Kaspa n'a tout simplement pas encore le volume d'activité de Solana.

Pour résumer honnêtement : les deux réseaux disposent d'une large marge pour leur demande actuelle, et c'est Solana qui l'a prouvé sous une charge réelle et intense.

Vitesse, finalité et frais

Sur Solana, un créneau a duré 400 millisecondes depuis le lancement jusqu'en août 2026. Il a ensuite été réduit en quatre étapes et a atteint 200 millisecondes le 9 octobre 2026. Les transactions sont généralement confirmées par une supermajorité de validateurs en une ou deux secondes, et elles deviennent entièrement finalisées après 32 créneaux : environ 6 à 7 secondes à 200 millisecondes, contre environ 13 secondes avec la durée de créneau d'origine. Les frais sont minimes : les frais de base représentent une fraction de centime, et les utilisateurs peuvent ajouter des frais de priorité quand le réseau est chargé.

Sur Kaspa, un bloc arrive toutes les 100 millisecondes. Une transaction apparaît généralement en moins d'une seconde, et le projet la considère comme entièrement confirmée en une dizaine de secondes en moyenne. La finalité est probabiliste, comme sur Bitcoin : chaque bloc supplémentaire rend une annulation plus coûteuse. Les frais sont eux aussi très bas en temps normal.

Pour les paiements du quotidien, les deux semblent instantanés. Kaspa produit toujours des blocs plus souvent, mais Solana atteint désormais la finalité complète un peu plus tôt. La principale différence tient à ce qui se trouve derrière cette vitesse : du capital mis en jeu et un vote des validateurs sur Solana, de la preuve de travail accumulée sur Kaspa.

Fiabilité et décentralisation

L'histoire de Solana comporte un vrai point faible. Entre 2020 et février 2024, le réseau a subi sept arrêts complets, causés surtout par des afflux de transactions ou des bugs logiciels, et il a fallu des redémarrages coordonnés par les validateurs. Depuis février 2024, il fonctionne sans panne complète. Un second client validateur, écrit de manière indépendante, Firedancer, est entièrement opérationnel sur le mainnet depuis décembre 2025. Il ne tourne encore que sur une minorité des SOL mis en jeu, mais il réduit le risque qu'un seul bug arrête tout le réseau.

Le débat sur la décentralisation de Solana porte sur ses validateurs : ils étaient moins de 800 en 2026, contre environ 2 500 début 2023, utilisent du matériel coûteux, et les SOL mis en jeu sont concentrés chez les plus gros. Kaspa a sa propre version du problème. Son minage est dominé par les ASIC, et l'essentiel du hashrate passe par une poignée de grands pools. Aucun arrêt de l'ensemble du réseau Kaspa n'a été signalé, mais son budget de sécurité est aussi plus modeste et il a beaucoup moins de trafic à absorber.

Aucun des deux réseaux n'est décentralisé au sens idéal. Ils concentrent le pouvoir à des endroits différents, et mieux vaut connaître ces endroits avant de compter sur l'un ou l'autre.

Écosystème et programmabilité

Solana possède l'un des écosystèmes les plus vastes et les plus actifs du monde crypto : plateformes d'échange décentralisées, prêt, paiements en stablecoins, NFT, memecoins et applications grand public. Les développeurs écrivent leurs programmes principalement en Rust, avec des outils matures comme le framework Anchor, et le choix de portefeuilles et d'intégrations est large.

Kaspa n'est devenu programmable que récemment. Le hard fork Toccata de juin 2026 a ajouté les covenants, des règles qui limitent la façon dont des pièces pourront être dépensées à l'avenir, ainsi que la vérification native des preuves à divulgation nulle de connaissance. Le réseau Igra, en service depuis mars 2026, exécute des smart contracts compatibles EVM au-dessus de Kaspa, et les jetons KRC-20 existent depuis 2024. C'est une étape significative, mais l'écosystème reste petit.

Offre et politique monétaire

Solana n'a pas d'offre maximale. De nouveaux SOL sont émis sous forme de récompenses de staking selon un calendrier d'inflation qui a démarré à 8 % par an et diminue chaque année vers un taux de long terme de 1,5 %, tandis que la moitié des frais de base de chaque transaction est brûlée.

Kaspa a un plafond fixe d'environ 28,7 milliards de KAS, émis uniquement au profit des mineurs. Sa récompense baisse d'environ 5,6 % chaque mois, soit une division par deux chaque année, et environ 96,7 % de l'offre avait été minée en octobre 2026. Vous pouvez explorer la courbe sur notre page tokenomics.

Les principales différences en un coup d'œil

Alors, lequel choisir ?

Revenons à la question de départ : deux réseaux rapides, deux paris opposés. Solana a montré qu'une chaîne en preuve d'enjeu très performante peut porter une énorme quantité d'activité réelle, après une période de pannes difficile qu'il semble désormais avoir laissée derrière lui. Kaspa a montré que la preuve de travail n'est pas condamnée à la lenteur, et il conserve le modèle de sécurité fondé sur l'énergie auquel beaucoup de gens font le plus confiance.

Si vous avez besoin aujourd'hui d'un écosystème actif pour le trading, les paiements ou les applications, Solana est le choix pratique. Si vous tenez à la sécurité de la preuve de travail et à une offre plafonnée, et qu'une couche de base rapide qui commence tout juste à accueillir des applications vous intéresse, Kaspa mérite d'être suivi de près. Dans tous les cas, ce sont des actifs volatils, et le bon choix dépend de ce que vous voulez réellement en faire.