Kaspa vs Bitcoin: stessa proof-of-work, design diverso

Se Kaspa è più veloce, perché Bitcoin vale così tanto di più?

È una domanda legittima. Kaspa conferma un pagamento in pochi secondi, mentre Bitcoin ti fa aspettare minuti per la prima conferma. Eppure a ottobre 2026 la capitalizzazione di mercato di Bitcoin è di circa 1.600 miliardi di dollari e quella di Kaspa di circa 1,2 miliardi, più di mille volte inferiore.

La velocità è solo uno dei criteri con cui si giudica una rete monetaria. In questo confronto vediamo come sono progettate le due reti, quanto sono veloci davvero, come funziona la loro offerta, cosa le protegge e cosa si può costruire su ciascuna. Alla fine, il divario di valore dovrebbe avere più senso, e così anche i punti in cui Kaspa fa davvero qualcosa che Bitcoin non può fare.

Due reti con le stesse fondamenta

Bitcoin e Kaspa hanno in comune più di quanto ammetta la maggior parte dei confronti. Entrambe sono reti proof-of-work: i miner spendono elettricità per trovare i blocchi e la catena con più lavoro accumulato definisce la storia. Entrambe sono state lanciate senza premine né prevendita. Entrambe sono permissionless, quindi chiunque può far girare un nodo o inviare una transazione.

Le differenze iniziano dall'età e dall'ambizione. Bitcoin è nato a gennaio 2009, creato da qualcuno con lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto, che lo aveva descritto per la prima volta in un breve white paper nel 2008. Da allora ha passato più di quindici anni a diventare l'asset di riferimento del mondo crypto. Kaspa è stato lanciato a novembre 2021, partendo da anni di ricerca accademica di Yonatan Sompolinsky e altri su come far scalare la proof-of-work. Il suo obiettivo è mantenere il modello di sicurezza di Bitcoin eliminandone il limite di velocità.

Velocità: dieci minuti contro un decimo di secondo

Bitcoin produce in media un blocco circa ogni dieci minuti. Ogni blocco contiene una quantità limitata di dati, il che fissa la capacità del layer di base a circa sette transazioni al secondo. Molti exchange e commercianti aspettano diverse conferme, spesso sei, prima di considerare definitivo un pagamento, il che significa aspettare circa un'ora.

Kaspa produce 10 blocchi al secondo dall'aggiornamento Crescendo di maggio 2025. Una transazione di solito compare in un blocco entro un secondo e, secondo il progetto Kaspa, è completamente confermata in circa dieci secondi in media. La capacità riportata è di qualche migliaio di transazioni al secondo.

Kaspa può farlo grazie al suo BlockDAG: i blocchi creati nello stesso momento vengono conservati e ordinati invece di essere scartati. Il nostro articolo su BlockDAG e blockchain a confronto spiega il meccanismo nel dettaglio.

D'accordo, ma c'è una sfumatura importante. Gli utenti Bitcoin che hanno bisogno di velocità di solito non aspettano il layer di base. Il Lightning Network permette di aprire canali di pagamento e inviare pagamenti quasi istantanei e molto economici, che vengono regolati su Bitcoin in un secondo momento. Lightning ha i suoi costi, come la gestione dei canali e della liquidità, ma significa che «Bitcoin è lento» vale solo per le transazioni on-chain. Il vantaggio di Kaspa è essere veloce direttamente sul layer di base, senza canali da aprire.

Offerta ed emissione

Entrambe le reti hanno un'offerta massima fissa ed emettono nuove monete solo tramite il mining, ma i calendari sono molto diversi.

Bitcoin ha un tetto di 21 milioni di BTC. Ogni 210.000 blocchi, circa ogni quattro anni, la ricompensa per blocco si dimezza. L'ultimo halving, ad aprile 2024, l'ha portata a 3,125 BTC, e il prossimo è atteso intorno al 2028. Oltre il 95% di tutti i bitcoin è già stato minato.

Kaspa ha un tetto di circa 28,7 miliardi di KAS. Dal 2022 la sua ricompensa scende un po' ogni mese, di circa il 5,6%, il che la dimezza ogni dodici mesi. A ottobre 2026 la ricompensa è di circa 2,06 KAS per blocco ed è stato minato circa il 96,7% dell'offerta. Il gran numero di unità è solo una scelta di progetto: non dice nulla sul valore, così come una pizza non diventa più grande se la tagli in più fette.

La differenza pratica è la gradualità. L'emissione di Bitcoin cala a scalini improvvisi che miner e mercati anticipano per anni, mentre quella di Kaspa scende gradualmente. Puoi confrontare le curve sulla nostra pagina sulla tokenomics.

Mining ed energia

Bitcoin usa l'algoritmo SHA-256 e Kaspa usa kHeavyHash. Entrambi sono dominati da anni da macchine ASIC specializzate, Bitcoin dal 2013 e Kaspa dal 2023, quindi nessuno dei due si può più minare realisticamente con un computer di casa.

Il consumo energetico viene spesso presentato come un punto di forza di Kaspa, e questa lettura va presa con cautela. Nella proof-of-work i miner spendono energia più o meno in proporzione al valore delle ricompense per cui competono, non in proporzione alla frequenza dei blocchi. Kaspa consuma molta meno energia di Bitcoin soprattutto perché le sue ricompense valgono molto meno, non perché il suo algoritmo sia magicamente efficiente. Se il valore di Kaspa crescesse fino a quello di Bitcoin, il suo consumo energetico crescerebbe di pari passo.

Sicurezza e decentralizzazione

È qui che il vantaggio di Bitcoin è difficile da sopravvalutare. Il suo hashrate, e il denaro speso ogni giorno per produrlo, sono enormi. Per riscrivere la storia recente di Bitcoin, un attaccante dovrebbe spendere più dell'intera industria del mining, il che la rende di gran lunga la rete proof-of-work più costosa da attaccare.

Kaspa usa lo stesso tipo di sicurezza, su scala molto più piccola. A ottobre 2026 l'hashrate della sua rete è di circa 340 PH/s, e il valore delle ricompense che lo finanziano è una minima frazione di quello di Bitcoin. Resta una barriera seria, ma più bassa.

Entrambe le reti hanno lo stesso punto debole nel mining: l'hashrate si concentra in una manciata di grandi pool. I blocchi veloci di Kaspa aiutano i piccoli miner in un modo specifico, perché guadagnano ricompense in modo più regolare e non perdono blocchi che finiscono orfani. È un miglioramento reale, ma non rende Kaspa immune alla concentrazione delle pool.

Cosa puoi costruire

Bitcoin mantiene volutamente semplice il suo layer di base. Il suo linguaggio di scripting è limitato per scelta, e i casi d'uso più complessi vivono su altri layer: Lightning per i pagamenti e una serie di sidechain e protocolli più recenti per token e contratti. Questo conservatorismo è parte del motivo per cui molte persone se ne fidano come riserva di valore.

Kaspa si è mosso più in fretta. L'hard fork Toccata di giugno 2026 ha aggiunto i covenant, che permettono alle monete di portare con sé regole su come potranno essere spese in futuro, e la verifica nativa delle prove a conoscenza zero. La rete Igra, attiva da marzo 2026, esegue smart contract EVM sopra Kaspa, e i token KRC-20 esistono dal 2024. Tutto questo però è giovane, e l'ecosistema è una piccola frazione di quello che esiste intorno a Bitcoin o Ethereum.

I numeri chiave a colpo d'occhio

Prezzi, capitalizzazioni e correlazione in tempo reale sono sulla nostra dashboard di confronto.

Dove è in vantaggio ciascuno

Bitcoin è in vantaggio su quasi tutto ciò che richiede tempo per essere costruito: budget di sicurezza, liquidità, supporto degli exchange, prodotti istituzionali, notorietà del marchio e una lunga storia senza attacchi riusciti al suo consenso. Per una riserva di valore, queste cose contano più della velocità.

Kaspa è in vantaggio sulle prestazioni del layer di base. Dimostra che la proof-of-work può confermare transazioni in pochi secondi senza scartare blocchi, e ha aggiunto una programmabilità che la community di Bitcoin ha scelto di non aggiungere. Anche la sua emissione è quasi conclusa, quindi la nuova offerta non è più un fattore rilevante.

I rischi non sono uguali. Kaspa è molto più piccolo, più volatile e meno liquido. Non è quotato sui mercati spot di Coinbase o Binance, e le sue funzioni più recenti non sono state messe alla prova su larga scala. Niente di tutto questo è un motivo per scartarlo, ma è un motivo per mantenere aspettative realistiche.

Quindi, a cosa è adatto ciascuno?

Torniamo alla domanda iniziale. Bitcoin vale di più perché in questo settore il valore nasce da fiducia, liquidità e tempo, e Bitcoin ne ha accumulato di più su tutti e tre i fronti. Kaspa non cerca di vincere quella sfida a viso aperto. Risponde a una domanda tecnica più circoscritta, cioè se la proof-of-work possa essere veloce, e finora la risposta sembra essere sì.

Se vuoi l'asset proof-of-work più affermato e più sicuro, quello resta Bitcoin. Se ti interessa una rete proof-of-work veloce già sul proprio layer di base e che sta sperimentando con la programmabilità, Kaspa è il tentativo più sviluppato. In entrambi i casi, considerali asset volatili e decidi in base a ciò che ti serve davvero.