Kaspa与Solana：快速的工作量证明对快速的权益证明

两个快速网络，两种相反的押注

问起最快的区块链有哪些，几乎每份榜单上都会有Solana。问起最快的工作量证明网络是哪个，答案是Kaspa。两者都承诺让交易感觉像是即时完成，但实现的路径几乎完全相反。

Solana押注的是强大的验证者、精确的共享时钟和权益证明。Kaspa押注的是工作量证明矿工，以及一个保留并行区块的BlockDAG。在这篇对比中，我们会看看每种设计如何运作、2026年10月它们的真实数据如何、各自在哪里遇到过困难，以及它们最适合哪些用途。

Solana如何实现速度

Solana于2020年3月上线了主网测试版。它是一个权益证明网络：验证者质押SOL，并按照公布的时间表轮流出块。有几项设计让它变得很快：

• Proof of History，一种密码学时钟。它本身不是共识机制，但能让每个验证者对时间有一致的感知，因此网络可以提前安排由谁负责每个短时隙。
• Tower BFT，验证者用来就链达成一致的投票系统。验证者持续不断地为区块投票，这就是Solana的交易中有很大一部分其实是投票消息的原因。
• 借助Sealevel并行执行。交易会声明自己涉及哪些账户，所以互不重叠的交易可以在多个CPU核心上同时运行。
• 对硬件要求很高。验证者运行配备高速网络的强大服务器，这提高了吞吐量，但也提高了运行一个验证者的成本。

一种名为**Alpenglow**的新共识设计已于2025年获得Solana验证者的批准，目标是把终局时间缩短到约150毫秒。2026年9月它已在Solana的测试网上运行，但截至2026年10月初尚未在主网激活。

Kaspa如何实现速度

Kaspa于2021年11月作为工作量证明网络上线。矿工用运行kHeavyHash算法的ASIC矿机竞争，就像比特币矿工用SHA-256那样。区别在于账本的形态。

在普通区块链上，同时找到的两个区块不可能都保留下来，所以出块时间必须很长。Kaspa的BlockDAG允许一个区块引用多个更早的区块，因此并行区块都会被保留。然后由GHOSTDAG协议把所有区块排成一个公认的顺序。自2025年5月Crescendo升级以来，这让Kaspa能每秒产出10个区块。我们的文章什么是Kaspa？一步步解释了其中的机制。

吞吐量：宣传数字与真实数据

每秒交易数（TPS）是加密领域被滥用最多的数字，所以值得谨慎看待。

Solana常被引用的65,000 TPS是理论容量。实际上，2026年该网络平均每秒通常处理一两千笔用户交易，峰值更高。对公链来说这仍然非常高，而且来自真实、持续的需求：交易、支付、稳定币以及大量自动化活动。

据报道，Crescendo之后Kaspa的处理能力在每秒数千笔交易的较低区间，峰值约为5,500笔。Kaspa团队预计，从每秒一个区块提升到十个区块，吞吐量会提高八到九倍。不过实际使用量远低于容量：Kaspa目前还远没有Solana那样的活跃度。

坦白地说，两个网络对于当前的需求都有充足的余量，而在繁重的真实负载下经受过检验的是Solana。

速度、终局性与手续费

在Solana上，从上线到2026年8月，一个时隙持续400毫秒；之后时隙被分四步缩短，并于2026年10月9日达到200毫秒。交易通常在一两秒内得到超级多数验证者的确认，并在32个时隙后完全终局：按200毫秒的时隙约需6到7秒，按原来的时隙长度则约需13秒。手续费极低：基础费用只是一美分的零头，网络繁忙时用户还可以加付优先费。

在Kaspa上，每100毫秒到来一个区块。一笔交易通常在一秒内出现，项目方表示平均约十秒即可完全确认。和比特币一样，终局性是概率性的：每多一个区块，逆转的成本就更高。在正常情况下，手续费同样很低。

对于日常支付，两者都感觉是即时的。Kaspa的出块仍然更频繁，但Solana现在达到完全终局要稍快一些。更大的区别在于速度背后的支撑：Solana靠的是质押资本和验证者投票，Kaspa靠的是累积的工作量证明。

可靠性与去中心化

Solana的历史中有一个真实的弱点。在2020年到2024年2月之间，该网络遭遇了七次全网停摆，大多由交易洪流或软件漏洞引起，需要验证者协同重启。自2024年2月以来，它再没有出现过全网中断。第二个独立编写的验证者客户端**Firedancer**于2025年12月在主网全面上线。它目前仍只承载少数质押，但已经降低了单个漏洞导致整个网络停摆的可能性。

围绕Solana去中心化的争论集中在它的验证者身上：2026年验证者不到800个，而2023年初约有2,500个，它们运行着昂贵的硬件，而且质押集中在规模最大的那些手中。Kaspa也有自己版本的问题。它的挖矿由ASIC主导，大部分算力集中在少数几个大型矿池。Kaspa没有公开报道过的全网停摆记录，但它的安全预算也更小，需要应对的流量也少得多。

两个网络都算不上理想意义上的去中心化。它们把权力集中在不同的地方，在依赖其中任何一个之前，都值得先了解这些地方。

生态与可编程性

Solana拥有加密领域规模最大、最活跃的生态之一：去中心化交易所、借贷、稳定币支付、NFT、迷因币和消费类应用。开发者主要用Rust编写程序，有Anchor框架等成熟工具，可选的钱包和集成也很多。

Kaspa直到最近才获得可编程性。2026年6月的**Toccata硬分叉加入了契约，即限制代币未来如何花费的规则，以及零知识证明的原生验证。自2026年3月上线的Igra**网络在Kaspa之上运行兼容EVM的智能合约，而KRC-20代币自2024年起就已存在。这是有意义的一步，但生态仍然很小。

供应量与货币政策

Solana没有最大供应量。新的SOL作为质押奖励发行，通胀率起始为每年8%，之后逐年下降，趋向1.5%的长期水平，同时每笔基础费用的一半会被销毁。

Kaspa有约287亿枚KAS的固定上限，只发放给矿工。它的奖励每月下降约5.6%，每年减半，截至2026年10月约96.7%的供应量已被挖出。你可以在我们的代币经济学页面上查看这条曲线。

主要差异一览

那么，你该用哪一个？

回到开头的问题：两个快速网络，两种相反的押注。Solana证明了高性能的权益证明链可以承载海量的真实活动，而且它似乎已经走出了那段频繁宕机的艰难时期。Kaspa证明了工作量证明不一定很慢，同时保留了许多人最信任的、以能源为基础的安全模型。

如果你今天就需要一个繁忙的生态来做交易、支付或应用，Solana是务实的选择。如果你看重工作量证明的安全性和有上限的供应量，并对一个刚开始支持应用的快速基础层感兴趣，Kaspa值得密切关注。无论哪种情况，它们都是高波动资产，正确的选择取决于你实际想用它们做什么。