Kaspa vs Solana: proof-of-work e proof-of-stake veloci

Due reti veloci, due scommesse opposte

Chiedi quali sono le blockchain più veloci e Solana comparirà in quasi tutte le liste. Chiedi quale rete proof-of-work è la più veloce e la risposta è Kaspa. Entrambe promettono transazioni che sembrano istantanee, ma ci arrivano in modi quasi opposti.

Solana scommette su validatori potenti, un orologio condiviso preciso e la proof-of-stake. Kaspa scommette su miner proof-of-work e su un BlockDAG che conserva i blocchi creati in parallelo. In questo confronto vediamo come funziona ciascun modello, quali sono i numeri reali a ottobre 2026, dove ciascuna ha avuto difficoltà e a quali usi si adatta meglio.

Come Solana raggiunge la sua velocità

Solana ha lanciato la sua mainnet beta a marzo 2020. È una rete proof-of-stake: i validatori mettono in staking SOL e producono a turno i blocchi secondo un calendario pubblico. Alcune scelte di progetto la rendono veloce:

• Proof of History, un orologio crittografico. Non è un meccanismo di consenso di per sé, ma dà a ogni validatore la stessa percezione del tempo, così la rete può pianificare in anticipo chi produce ogni breve slot.
• Tower BFT, il sistema di voto che i validatori usano per mettersi d'accordo sulla catena. I validatori votano sui blocchi di continuo, ed è per questo che una grossa parte delle transazioni di Solana sono in realtà messaggi di voto.
• Esecuzione parallela con Sealevel. Le transazioni dichiarano quali account toccano, così quelle che non si sovrappongono possono essere eseguite contemporaneamente su molti core della CPU.
• Hardware esigente. I validatori usano server potenti con connessioni di rete veloci, il che aumenta il throughput ma anche il costo per farne girare uno.

Un nuovo modello di consenso chiamato Alpenglow, approvato dai validatori di Solana nel 2025, punta a portare la finalità intorno ai 150 millisecondi. A settembre 2026 era in funzione sulle reti di test di Solana, ma a inizio ottobre 2026 non era ancora stato attivato sulla mainnet.

Come Kaspa raggiunge la sua velocità

Kaspa è stato lanciato a novembre 2021 come rete proof-of-work. I miner competono con macchine ASIC che eseguono l'algoritmo kHeavyHash, proprio come i miner di Bitcoin fanno con SHA-256. La differenza sta nella forma del registro.

Su una blockchain normale, due blocchi trovati nello stesso momento non possono sopravvivere entrambi, quindi i tempi di blocco devono essere lunghi. Il BlockDAG di Kaspa permette a un blocco di fare riferimento a più blocchi precedenti, così i blocchi paralleli vengono tutti conservati. Il protocollo GHOSTDAG mette poi ogni blocco in un unico ordine condiviso. Dall'aggiornamento Crescendo di maggio 2025, questo permette a Kaspa di produrre 10 blocchi al secondo. Il nostro articolo Cos'è Kaspa? spiega il meccanismo passo dopo passo.

Throughput: dichiarazioni contro numeri reali

Le cifre sulle transazioni al secondo sono i numeri più abusati del mondo crypto, quindi conviene essere prudenti.

Le 65.000 TPS di Solana, citate spesso, sono una capacità teorica. In pratica, nel 2026 la rete elabora in media da mille a duemila transazioni utente al secondo, con picchi più alti. È comunque moltissimo per una blockchain pubblica, e deriva da una domanda reale e costante: trading, pagamenti, stablecoin e molta attività automatizzata.

La capacità di Kaspa dopo Crescendo è stata riportata in qualche migliaio di transazioni al secondo, con picchi intorno alle 5.500. Il team di Kaspa si aspettava che il passaggio da uno a dieci blocchi al secondo migliorasse il throughput di otto-nove volte. L'uso effettivo, però, è molto inferiore alla capacità: Kaspa semplicemente non ha ancora il volume di attività di Solana.

Il riassunto onesto è questo: entrambe le reti hanno ampio margine rispetto alla domanda attuale, e Solana è quella che l'ha dimostrato sotto un carico reale e pesante.

Velocità, finalità e commissioni

Su Solana uno slot è durato 400 millisecondi dal lancio fino ad agosto 2026. Poi è stato ridotto in quattro passaggi e ha raggiunto i 200 millisecondi il 9 ottobre 2026. Le transazioni vengono di solito confermate da una supermaggioranza di validatori entro un secondo o due, e diventano pienamente definitive dopo 32 slot: circa 6-7 secondi a 200 millisecondi, contro i circa 13 secondi con la durata originale degli slot. Le commissioni sono minime: quella di base è una frazione di centesimo, e gli utenti possono aggiungere una commissione di priorità quando la rete è congestionata.

Su Kaspa arriva un blocco ogni 100 millisecondi. Una transazione di solito compare entro un secondo e, secondo il progetto, è completamente confermata in circa dieci secondi in media. La finalità è probabilistica, come su Bitcoin: ogni blocco aggiuntivo rende più costoso annullarla. Anche le commissioni sono molto basse in condizioni normali.

Per i pagamenti di tutti i giorni, entrambe sembrano istantanee. Kaspa produce ancora blocchi più spesso, ma ora Solana raggiunge la finalità completa un po' prima. La differenza più grande sta in cosa c'è dietro quella velocità: capitale in staking e un voto dei validatori su Solana, proof-of-work accumulata su Kaspa.

Affidabilità e decentralizzazione

La storia di Solana include un vero punto debole. Tra il 2020 e febbraio 2024 la rete ha subito sette arresti completi, causati soprattutto da ondate di transazioni o bug software, e ha avuto bisogno di riavvii coordinati da parte dei validatori. Da febbraio 2024 funziona senza interruzioni totali. Un secondo client validatore, scritto in modo indipendente, Firedancer, è diventato pienamente operativo sulla mainnet a dicembre 2025. Gira ancora su una minoranza dello stake, ma riduce la probabilità che un singolo bug fermi l'intera rete.

Il dibattito sulla decentralizzazione di Solana ruota attorno ai suoi validatori: nel 2026 erano meno di 800, rispetto ai circa 2.500 di inizio 2023, usano hardware costoso e lo stake è concentrato tra i più grandi. Kaspa ha la sua versione del problema. Il suo mining è dominato dagli ASIC e la maggior parte dell'hashrate passa per una manciata di grandi pool. Per Kaspa non risultano arresti dell'intera rete, ma ha anche un budget di sicurezza più piccolo e molto meno traffico da gestire.

Nessuna delle due reti è decentralizzata in senso ideale. Concentrano il potere in punti diversi, e quei punti vale la pena conoscerli prima di affidarsi all'una o all'altra.

Ecosistema e programmabilità

Solana ha uno degli ecosistemi più grandi e attivi del mondo crypto: exchange decentralizzati, prestiti, pagamenti in stablecoin, NFT, memecoin e app consumer. Gli sviluppatori scrivono programmi soprattutto in Rust, con strumenti maturi come il framework Anchor, e ci sono molti wallet e integrazioni tra cui scegliere.

Kaspa ha ottenuto la programmabilità solo di recente. L'hard fork Toccata di giugno 2026 ha aggiunto i covenant, regole che limitano come le monete potranno essere spese in futuro, e la verifica nativa delle prove a conoscenza zero. La rete Igra, attiva da marzo 2026, esegue smart contract compatibili con EVM sopra Kaspa, e i token KRC-20 esistono dal 2024. È un passo significativo, ma l'ecosistema è ancora piccolo.

Offerta e politica monetaria

Solana non ha un'offerta massima. I nuovi SOL vengono emessi come ricompense di staking secondo un calendario di inflazione partito dall'8% annuo e che scende ogni anno verso un tasso di lungo periodo dell'1,5%, mentre metà di ogni commissione di base viene bruciata.

Kaspa ha un tetto fisso di circa 28,7 miliardi di KAS, distribuiti solo ai miner. La sua ricompensa scende di circa il 5,6% ogni mese, dimezzandosi ogni anno, e a ottobre 2026 era stato minato circa il 96,7% dell'offerta. Puoi esplorare la curva sulla nostra pagina sulla tokenomics.

Le differenze chiave a colpo d'occhio

Quindi, quale dovresti usare?

Torniamo alla domanda di partenza: due reti veloci, due scommesse opposte. Solana ha dimostrato che una chain proof-of-stake ad alte prestazioni può sostenere un'enorme quantità di attività reale, dopo un difficile periodo di interruzioni che ormai sembra alle sue spalle. Kaspa ha dimostrato che la proof-of-work non deve per forza essere lenta, e mantiene il modello di sicurezza basato sull'energia di cui molte persone si fidano di più.

Se oggi ti serve un ecosistema vivace per trading, pagamenti o app, Solana è la scelta pratica. Se dai valore alla sicurezza della proof-of-work e a un'offerta limitata, e ti interessa un layer di base veloce che sta appena iniziando a supportare applicazioni, Kaspa merita di essere seguito da vicino. In ogni caso sono asset volatili, e la scelta giusta dipende da cosa vuoi farci davvero.